. SK SPECTRUM Praga
Podivné hokejbalové právo
Obrazek k clanku
Dnes se k zástupcům našeho klubu donesla neuvěřitelná zpráva. Náš starší žák Jirka Bogáš (starší žák nar. 1993) hrající na hostování v Kovu byl potrestán disciplinární komisí zastavením činnosti na 2+9 zápasů. Pravděpodobně musel spáchat nějaký hrdelní zločin - opak je však pravdou. Je trestán za administrativní chybu vedoucího mužstva!
K celé situaci se vyjádřil Petr Tomáš, člen předsednictva našeho klubu: "O podivném trestu jsme se dozvěděli dnes. Cítíme zodpovědnost za naše hráče mládežnických kategorií i v době jejich hostování v jiných klubech. Počkáme až nám TJ Kovo dodá podklady. Již dnes jsme byli zmocněni zákonnými zástupci k odvolání proti trestu, neboť již prvotní zjištění nás vedou k názoru že trest je nejen v rozporu s logikou a posláním trestu ale i samotným disciplinárním řádem." Jirka Bogáš dostal 9 zápasů stopku za chybu vedoucího mužstva, který jej neoprávněně postavil do odpoledního zápasu s čtvrtým vyšším trestem.

Komentáře vkládají jednotlivé osoby, které tak vyjadřují svůj názor. Tento názor se nemusí shodovat s názorem provozovatele těchto stránek a provozovatel za tyto příspěvky nepřebírá odpovědnost.
Vkládající je srozuměn s tím, že příspěvky porušující obecně platný etický kodex - zejména příspěvky obsahující vulgarismy, rasové útoky, SPAM apod. mohou být bez předchozího upozornění smazány.

Vložit komentář k tomuto článku



Autor: Maroš; 2007-10-29, 16:08:05
Domovská stránka: www.goblins.cz

rozpor radu
Mohl by mi nekdo kompetentni vysvetlit tuto citaci? "již prvotní zjištění nás vedou k názoru že trest je nejen v rozporu s logikou a posláním trestu ale i samotným disciplinárním řádem." Respektive, co je v rozporu s radem?
Autor: Petr Tomáš; 2007-10-29, 16:55:23

Rád vysvětlím........
Při projednávání DK RKHb střed se vedoucí mužstva přiznal,že omylem poslal/nominoval staršího žáka Bogáše k odpolednímu zápasu. Tím tedy bylo prokázáno,že hráč Bogáš do zápasu nastoupil v dobré víře,že to není v rozporu s řády.Vyšší tresty totiž dle DŘ eviduje klub a je za to zodpovědný.A DK smí dle článku 1 odstavce 2 trestat : ...zaviněná provinění jednotlivců... Zde je prokazatelné že hráč nic nezavinil a tudíž byl potrestán v rozporu s DŘ ČMSHb.Trest má mít výchovný charakter a postihovat provinění konkrétní osoby a ne že to za administrativní chybu unkcionáře odnese 14 ti letý kluk stopkou na 9 zápasů. To je v rozporu s právním řádem,logikou,etikou a dobrými mravy.
Autor: Maroš; 2007-10-29, 20:46:13
Domovská stránka: www.goblins.cz

pohled druhe strany
Dobry den, rad se Vam pokusim vysvetlit muj pohled. Rozpor s logikou a mravni rady bych dokazal pochopit, avsak ukazte mi rozpor s pravnim radem CR? Myslim si ovsem, ze byste mel apelovat spise na organy, v jejichz kompetenci je mozne zjednat napravu. I ja si mohu myslet, ze by mela nastat uprava sazebniku disciplinarnich trestu (alespon v pripade mladeze), ale "DK udeluje tresty s respektovanim hranic uvedenych v sazebniku". "Vas" pripad se posuzuje ve vsech pripadech stejnym zpusobem a jestlize by DK rozhodla jinak, jednalo by se v podstate o precedens. Nemyslim si proto, ze by DK rozhodovala v rozporu s disciplinarnim radem, i kdyz bych byl rad za svou osobu, aby doslo k jeho uprave. Proto se pokusme najit spolecne reseni a prezentovat jej tem organum, ktere mohou stavajici sazebnik zmenit. (urcite k dobru mladeznickeho hokejbalu) Dekuji Vam za Vas nazor. Marek Skramuzsky
Autor: Petr Tomáš; 2007-10-29, 21:15:05

Trest
Já jsem již samozřejmě DK poslal rozklad jejího rozhodnutí s výzvou ke zrušení trestu včetně podnětu k jasné úpravě v řádech + kopii ČMSHb.Je třeba to přesně v DŘ vymezit. Dnes jsem mluvil mimo jiné se sekretářem Březinou a i on je přesvědčen že trest 9 zápasů neměl být udělen a minimálně 2 členům DK RSHb střed to již sdělil. Co se týká odkazu na právní řád - ten je nadřezen vyhláškám ministerstev,interním řádům firem i sportovních organizací. Tudíž je-li prokázán viník (přiznáním)není možné potrestat někoho jiného. Co se tká precedensu - v naší zemi se toto právo nepoužívá, ale mnoho lidí se jím na základě sledování zámořských seriálů a filmů ohání. Podívejte se do DŘ čl 1 odst 2 a řekněte jestli je v situaci kdy se viník doznal a není pochyb o účelovosti doznání prohřešek 14 letého kluka neumyslný.A neúmyslné prohřešky DK dle výše uvedeného článku a odstavce tresta nemůže.Momochodem a mimo diskuzi - s DK mám zkušenosti v letech 1990-1991 jsem byl jejím předsedou :-)
Autor: Marek Skramuzsky; 2007-10-29, 23:33:58
Domovská stránka: www.goblins.cz

Trest
Myslim, clovek nemusi sledovat zahranicni filmy made in USA, aby se setkal s precedencnim pravem, ktere je podstatnou soucasti prava ES. Coz uplne odbihame. Pokud je v tomto pripade prokazatelny vinik, nedovedu si dost dobre predstavit, ze by mohli byt v jinych shodnych pripadech vinici dva. Pak mi prijde sazebnik postaveny uplne na hlavu. Proc trestat dva lidi, kdyz vinik je jen jeden. Sazba pro hrace a funkcionare zaroven je pak komicka.
Příští utkání už nebude !!!
Sportovní činnost klubu byla v roce 2015 ukončena. Valná hromada spolku rozhodla o zrušení klubu, ovšem celých 17 let našeho aktivního působení ve světě hokejbalu je chronologicky popsáno pod záložkou "Historie".








Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Městská část Praha 8 MV Spectrum

TOPlist